NVIDIA Quadro K5000 vs AMD Radeon HD 6950

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000 и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
  • Скорость текстурирования на 28% больше: 90.37 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 1536 vs 1408
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • В 4.1 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 500 Watt
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1250 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 3998 vs 2603
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 11459 vs 6105
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 31.318 vs 16.999
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 3.062 vs 1.659
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 6288 vs 3652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3680 vs 2523
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 6288 vs 3652
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3680 vs 2523
Характеристики
Дата выпуска 17 August 2012 vs 14 December 2010
Скорость текстурирования 90.37 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 1536 vs 1408
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Энергопотребление (TDP) 122 Watt vs 500 Watt
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 5400 MHz vs 1250 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 3998 vs 2603
Geekbench - OpenCL 11459 vs 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.318 vs 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.062 vs 1.659
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6288 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3680 vs 2523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6288 vs 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3680 vs 2523

Причины выбрать AMD Radeon HD 6950

  • Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 2,252.8 gflops vs 2,169 gflops
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 444 vs 433
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 899.056 vs 681.141
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 49.698 vs 32.922
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 251.203 vs 67.311
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3352
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3352
Характеристики
Производительность с плавающей точкой 2,252.8 gflops vs 2,169 gflops
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark 444 vs 433
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 899.056 vs 681.141
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 49.698 vs 32.922
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.203 vs 67.311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 11657 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 11657 vs 3352

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3998
2603
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
433
444
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
11459
6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
31.318
16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
681.141
899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.062
1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
32.922
49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
67.311
251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6288
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3680
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6288
3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3680
2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
11657
Название NVIDIA Quadro K5000 AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark 3998 2603
PassMark - G2D Mark 433 444
Geekbench - OpenCL 11459 6105
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 31.318 16.999
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 681.141 899.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.062 1.659
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 32.922 49.698
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 67.311 251.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 11657
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6288 3652
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3680 2523
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 11657
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1351 0

Сравнение характеристик

NVIDIA Quadro K5000 AMD Radeon HD 6950

Общая информация

Архитектура Kepler TeraScale 3
Кодовое имя GK104 Cayman
Дата выпуска 17 August 2012 14 December 2010
Цена на дату первого выпуска $2,499 $299
Место в рейтинге 708 710
Цена сейчас $1,950 $89.99
Тип Workstation Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 2.47 45.34
Дизайн AMD Radeon HD 6000 Series

Технические характеристики

Частота ядра 706 MHz
Производительность с плавающей точкой 2,169 gflops 2,252.8 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 1536 1408
Скорость текстурирования 90.37 GTexel / s 70.4 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 122 Watt 500 Watt
Количество транзисторов 3,540 million 2,640 million
Частота ядра в режиме Boost 800 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 2x DVI, 2x DisplayPort 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Интерфейс PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Длина 267 mm 267 mm
Дополнительные разъемы питания 1x 6-pin 2x 6-pin
Шина PCIe 2.0 x16

Поддержка API

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4
Vulkan

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 172.8 GB / s
Ширина шины памяти 256 Bit 256 Bit
Частота памяти 5400 MHz 1250 MHz
Тип памяти GDDR5 GDDR5

Поддержка технологий

AMD Eyefinity
CrossFire

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение NVIDIA Quadro K5000 с другими видеокартами

NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs ATI FirePro V8800 ATI
FirePro V8800
NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs AMD Radeon HD 6950 AMD
Radeon HD 6950
NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs NVIDIA Quadro 7000 NVIDIA
Quadro 7000
NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs AMD Radeon HD 8950 OEM AMD
Radeon HD 8950 OEM
NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs AMD Radeon HD 8550D IGP AMD
Radeon HD 8550D IGP
NVIDIA Quadro K5000 NVIDIA
Quadro K5000
vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti NVIDIA
GeForce GTX 750 Ti