NVIDIA Quadro K5000 vs AMD Radeon HD 6950
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K5000 и AMD Radeon HD 6950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro K5000
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Скорость текстурирования на 28% больше: 90.37 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 9% больше: 1536 vs 1408
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 122 Watt vs 500 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 4.3 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 54% больше: 3998 vs 2603
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 88% больше: 11459 vs 6105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 84% больше: 31.318 vs 16.999
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 85% больше: 3.062 vs 1.659
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 72% больше: 6288 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 46% больше: 3680 vs 2523
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 72% больше: 6288 vs 3652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 46% больше: 3680 vs 2523
Характеристики | |
Дата выпуска | 17 August 2012 vs 14 December 2010 |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s vs 70.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1536 vs 1408 |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt vs 500 Watt |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3998 vs 2603 |
Geekbench - OpenCL | 11459 vs 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 vs 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 vs 1.659 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 vs 2523 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 vs 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 vs 2523 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6950
- Производительность с плавающей точкой на 4% больше: 2,252.8 gflops vs 2,169 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 444 vs 433
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 32% больше: 899.056 vs 681.141
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 51% больше: 49.698 vs 32.922
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.7 раз(а) больше: 251.203 vs 67.311
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3352
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.5 раз(а) больше: 11657 vs 3352
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 2,252.8 gflops vs 2,169 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 444 vs 433 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 899.056 vs 681.141 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 49.698 vs 32.922 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.203 vs 67.311 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11657 vs 3352 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11657 vs 3352 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro K5000
GPU 2: AMD Radeon HD 6950
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA Quadro K5000 | AMD Radeon HD 6950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3998 | 2603 |
PassMark - G2D Mark | 433 | 444 |
Geekbench - OpenCL | 11459 | 6105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 31.318 | 16.999 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 681.141 | 899.056 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.062 | 1.659 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.922 | 49.698 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 67.311 | 251.203 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6288 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3680 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 11657 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6288 | 3652 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3680 | 2523 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 11657 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1351 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Quadro K5000 | AMD Radeon HD 6950 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler | TeraScale 3 |
Кодовое имя | GK104 | Cayman |
Дата выпуска | 17 August 2012 | 14 December 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $2,499 | $299 |
Место в рейтинге | 708 | 710 |
Цена сейчас | $1,950 | $89.99 |
Тип | Workstation | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 2.47 | 45.34 |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 706 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,169 gflops | 2,252.8 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1408 |
Скорость текстурирования | 90.37 GTexel / s | 70.4 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 122 Watt | 500 Watt |
Количество транзисторов | 3,540 million | 2,640 million |
Частота ядра в режиме Boost | 800 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 mm | 267 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
Шина | PCIe 2.0 x16 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 172.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5400 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |