NVIDIA Quadro K600 versus NVIDIA GeForce 605 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K600 and NVIDIA GeForce 605 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K600

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
• Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 876 MHz versus 523 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 14.02 GTexel / s versus 4.184 GTexel / s
• 4x plus de pipelines: 192 versus 48
• 3.4x de meilleur performance á point flottant: 336.4 gflops versus 100.4 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 728 versus 320
• Environ 70% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 278 versus 164
• Environ 89% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 1830 versus 968
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 versus 2.566
• 2.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 118.389 versus 53.127
• Environ 77% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.921 versus 4.47
• Environ 86% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.393 versus 5.049
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 versus 764
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 versus 1131
• 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 versus 764
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 versus 1131

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 605 OEM

• Environ 64% consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 41 Watt
• Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1794 MHz versus 1782 MHz

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 164
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 968
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 53.127
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 4.47
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 5.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 1131

Comparer les caractéristiques