NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K600 und NVIDIA GeForce 605 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K600

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
• Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:876 MHz vs 523 MHz
• 3.4x mehr Texturfüllrate: 14.02 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 48
• 3.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 336.4 gflops vs 100.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 728 vs 320
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 278 vs 164
• Etwa 89% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1830 vs 968
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.566
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 118.389 vs 53.127
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.921 vs 4.47
• Etwa 86% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.393 vs 5.049
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 764
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 1131
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 764
• 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 1131

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 605 OEM

• Etwa 64% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 41 Watt
• Etwa 1% höhere Speichertaktfrequenz: 1794 MHz vs 1782 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 164
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 968
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 53.127
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 4.47
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 5.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 1131

Vergleichen Sie Spezifikationen