NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro K600 и NVIDIA GeForce 605 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro K600

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
• Частота ядра примерно на 67% больше: 876 MHz vs 523 MHz
• Скорость текстурирования в 3.4 раз(а) больше: 14.02 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 4 раз(а) больше: 192 vs 48
• Производительность с плавающей точкой в 3.4 раз(а) больше: 336.4 gflops vs 100.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.3 раз(а) больше: 728 vs 320
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 70% больше: 278 vs 164
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 89% больше: 1830 vs 968
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.5 раз(а) больше: 6.367 vs 2.566
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 118.389 vs 53.127
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 7.921 vs 4.47
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 86% больше: 9.393 vs 5.049
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 1745 vs 764
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2 раз(а) больше: 2261 vs 1131
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 1745 vs 764
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2 раз(а) больше: 2261 vs 1131

Причины выбрать NVIDIA GeForce 605 OEM

• Примерно на 64% меньше энергопотребление: 25 Watt vs 41 Watt
• Частота памяти на 1% больше: 1794 MHz vs 1782 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 164
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 968
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 53.127
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 4.47
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 5.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 1131

Сравнение характеристик