NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA GeForce 605 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K600 y NVIDIA GeForce 605 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K600

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 876 MHz vs 523 MHz
• 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 14.02 GTexel / s vs 4.184 GTexel / s
• 4 veces más pipelines: 192 vs 48
• 3.4 veces mejor desempeño de punto flotante 336.4 gflops vs 100.4 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 728 vs 320
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 164
• Alrededor de 89% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1830 vs 968
• 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.367 vs 2.566
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 118.389 vs 53.127
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 7.921 vs 4.47
• Alrededor de 86% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 9.393 vs 5.049
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1745 vs 764
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2261 vs 1131
• 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1745 vs 764
• 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2261 vs 1131

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 605 OEM

• Consumo de energía típico 64% más bajo: 25 Watt vs 41 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 1794 MHz vs 1782 MHz

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro K600
GPU 2: NVIDIA GeForce 605 OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	728 320
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	278 164
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1830 968
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.367 2.566
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	118.389 53.127
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.921 4.47
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	9.393 5.049
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2261 1131
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1745 764
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2261 1131

Comparar especificaciones