NVIDIA Quadro K6000 versus ATI Radeon HD 3850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K6000 and ATI Radeon HD 3850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K6000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 3 mois plus tard
- Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 797 MHz versus 669 MHz
- Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 216.5 GTexel / s versus 2x 10.7 GTexel / s billion / sec
- 4.5x plus de pipelines: 2880 versus 2x 320
- 6.1x de meilleur performance á point flottant: 5,196 gflops versus 2x 428.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 12x plus de taille maximale de mémoire : 12 GB versus 2x 512 MB
- 3.6x plus de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 1656 MHz
- 9.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8059 versus 822
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 543 versus 422
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 4 April 2008 |
Vitesse du noyau | 797 MHz versus 669 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 216.5 GTexel / s versus 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2880 versus 2x 320 |
Performance á point flottant | 5,196 gflops versus 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 2x 512 MB |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz versus 1656 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 8059 versus 822 |
PassMark - G2D Mark | 543 versus 422 |
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 3850 X2
- Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8059 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 22920 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK110B | RV670 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 4 April 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $5,265 | $349 |
Position dans l’évaluation de la performance | 361 | 344 |
Prix maintenant | $833.98 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 11.34 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 902 MHz | |
Vitesse du noyau | 797 MHz | 669 MHz |
Performance á point flottant | 5,196 gflops | 2x 428.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 2x 320 |
Taux de remplissage de la texture | 216.5 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 7,080 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 267 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 2x 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 288.4 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 6008 MHz | 1656 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |