NVIDIA Quadro K6000 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K6000 e ATI Radeon HD 3850 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 797 MHz vs 669 MHz
- Cerca de 3% mais taxa de preenchimento de textura: 216.5 GTexel / s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec
- 4.5x mais pipelines: 2880 vs 2x 320
- 6.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,196 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 12x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 2x 512 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1656 MHz
- 9.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8096 vs 822
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 551 vs 422
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 July 2013 vs 4 April 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz vs 669 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
| Pipelines | 2880 vs 2x 320 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops vs 2x 428.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 1656 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 8096 vs 822 |
| PassMark - G2D Mark | 551 vs 422 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 3850 X2
- Cerca de 61% menos consumo de energia: 140 Watt vs 225 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8096 | 822 |
| PassMark - G2D Mark | 551 | 422 |
| Geekbench - OpenCL | 24013 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | TeraScale |
| Nome de código | GK110B | RV670 |
| Data de lançamento | 23 July 2013 | 4 April 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | $349 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 364 | 381 |
| Preço agora | $833.98 | |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 902 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 797 MHz | 669 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | 2x 428.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 2880 | 2x 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 216.5 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
| Contagem de transistores | 7,080 million | 666 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 2x 512 MB |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 2x 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6008 MHz | 1656 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
