NVIDIA Quadro K6000 vs ATI Radeon HD 3850 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro K6000 y ATI Radeon HD 3850 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K6000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 797 MHz vs 669 MHz
- Tasa de llenado de textura 3% más alta: 216.5 GTexel / s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec
- 4.5 veces más pipelines: 2880 vs 2x 320
- 6.1 veces mejor desempeño de punto flotante 5,196 gflops vs 2x 428.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 12 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 2x 512 MB
- 3.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1656 MHz
- 9.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8059 vs 822
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 543 vs 422
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 4 April 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz vs 669 MHz |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s vs 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2880 vs 2x 320 |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops vs 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz vs 1656 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 8059 vs 822 |
PassMark - G2D Mark | 543 vs 422 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 3850 X2
- Consumo de energía típico 61% más bajo: 140 Watt vs 225 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 140 Watt vs 225 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro K6000
GPU 2: ATI Radeon HD 3850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8059 | 822 |
PassMark - G2D Mark | 543 | 422 |
Geekbench - OpenCL | 22920 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.178 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1816.61 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.435 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.889 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 355.166 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Quadro K6000 | ATI Radeon HD 3850 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK110B | RV670 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 4 April 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $5,265 | $349 |
Lugar en calificación por desempeño | 361 | 344 |
Precio ahora | $833.98 | |
Tipo | Workstation | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 11.34 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 902 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 797 MHz | 669 MHz |
Desempeño de punto flotante | 5,196 gflops | 2x 428.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Pipelines | 2880 | 2x 320 |
Tasa de llenado de textura | 216.5 GTexel / s | 2x 10.7 GTexel / s billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 140 Watt |
Número de transistores | 7,080 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 2x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 267 mm |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 288.4 GB / s | 2x 53.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 6008 MHz | 1656 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |