NVIDIA Quadro K620 versus NVIDIA GeForce GTX 260
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and NVIDIA GeForce GTX 260 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 81% de meilleur performance á point flottant: 863.2 gflops versus 476.9 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 41 Watt versus 182 Watt
- 2.3x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 896 MB
- Environ 80% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 999 MHz
- Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2220 versus 1208
- 9.1x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 480 versus 53
- 2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.112 versus 8.664
- 3.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 99.125 versus 29.525
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 16 June 2008 |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 863.2 gflops versus 476.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 65 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt versus 182 Watt |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 896 MB |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 999 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2220 versus 1208 |
PassMark - G2D Mark | 480 versus 53 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 versus 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 versus 29.525 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 260
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1242 MHz versus 1058 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 36.9 billion / sec versus 17.98 GTexel / s
- 2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19512 versus 6869
- Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 477.327 versus 297.631
- Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 24.906 versus 15.363
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1242 MHz versus 1058 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 36.9 billion / sec versus 17.98 GTexel / s |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 19512 versus 6869 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 477.327 versus 297.631 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.906 versus 15.363 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 versus 3329 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 versus 3329 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 260 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2220 | 1208 |
PassMark - G2D Mark | 480 | 53 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | 19512 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | 8.664 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | 477.327 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | 24.906 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | 29.525 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K620 | NVIDIA GeForce GTX 260 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Tesla 2.0 |
Nom de code | GM107 | GT200 |
Date de sortie | 22 July 2014 | 16 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | $449 |
Position dans l’évaluation de la performance | 953 | 1396 |
Prix maintenant | $189.93 | $95.38 |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | 13.70 |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 1242 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | 476.9 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | 36.9 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 182 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,400 million |
Noyaux CUDA | 192 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | 2x DVI, 1x S-Video, Dual Link DVIHDTV |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 160 mm | 10.5" (267 mm) (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 2x 6-pin |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Hauteur | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 896 MB |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 448 Bit |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | 999 MHz |
Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR3 |
Bande passante de la mémoire | 111.9 GB / s | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |