NVIDIA Quadro K620 versus AMD Radeon HD 8410G IGP
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro K620 and AMD Radeon HD 8410G IGP pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K620
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 76% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 600 MHz
- Environ 56% plus de la vitesse augmenté: 1124 MHz versus 720 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 5.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2225 versus 435
- Environ 82% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 478 versus 263
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2490 versus 1962
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 2332
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2490 versus 1962
- Environ 43% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 2332
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 July 2014 versus 23 May 2013 |
Vitesse du noyau | 1058 MHz versus 600 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 720 MHz |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2225 versus 435 |
PassMark - G2D Mark | 478 versus 263 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 versus 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 2332 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 versus 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 2332 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8410G IGP
- Environ 17% consummation d’énergie moyen plus bas: 35 Watt versus 41 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 35 Watt versus 41 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro K620
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2225 | 435 |
PassMark - G2D Mark | 478 | 263 |
Geekbench - OpenCL | 6869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.112 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 297.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.427 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.363 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 99.125 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2490 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 | 2332 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2970 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2490 | 1962 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 | 2332 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 702 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro K620 | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | TeraScale 3 |
Nom de code | GM107 | Scrapper |
Date de sortie | 22 July 2014 | 23 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $189.89 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 961 | 964 |
Prix maintenant | $189.93 | |
Genre | Workstation | Desktop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.23 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 720 MHz |
Vitesse du noyau | 1058 MHz | 600 MHz |
Performance á point flottant | 863.2 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 384 | |
Taux de remplissage de la texture | 17.98 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 41 Watt | 35 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 1,303 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 1x DisplayPort, DVI-I DP | No outputs |
Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longeur | 160 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Largeur | 1" (2.5 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Shader Model | 5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | 128 Bit | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Desktop Management |