NVIDIA Quadro K620M vs AMD FirePro M8900

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro K620M e AMD FirePro M8900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s).

NVIDIA Quadro K620M

AMD FirePro M8900

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K620M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 10 mês(es) depois
Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 680 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2.5x menor consumo de energia: 30 Watt vs 75 Watt
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.872 vs 10.529

Especificações
Data de lançamento	1 March 2015 vs 12 April 2011
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz vs 680 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872 vs 10.529

Razões para considerar o AMD FirePro M8900

Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 32.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
2.5x mais pipelines: 960 vs 384
Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,305.6 gflops vs 863.2 gflops
2x mais velocidade do clock da memória: 3600 MHz vs 1800 MHz
4.1x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18738 vs 4583
4.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 760.858 vs 165.904
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 108.525 vs 91.813

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	32.6 GTexel / s vs 17.98 GTexel / s
Pipelines	960 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,305.6 gflops vs 863.2 gflops
Velocidade do clock da memória	3600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18738 vs 4583
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	760.858 vs 165.904
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	108.525 vs 91.813

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro K620M
GPU 2: AMD FirePro M8900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

4583

18738

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

23.872

10.529

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

165.904

760.858

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

91.813

108.525

Nome	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro M8900
PassMark - G3D Mark	1165
PassMark - G2D Mark	158
Geekbench - OpenCL	4583	18738
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	23.872	10.529
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	165.904	760.858
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	91.813	108.525
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1291
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	927
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1349
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.158
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		26.149

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro K620M	AMD FirePro M8900
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	TeraScale 2
Nome de código	GM108	Blackcomb
Data de lançamento	1 March 2015	12 April 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	1429	1431
Tipo	Mobile workstation	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1124 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	680 MHz
Desempenho de ponto flutuante	863.2 gflops	1,305.6 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	384	960
Taxa de preenchimento de textura	17.98 GTexel / s	32.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	30 Watt	75 Watt
Contagem de transistores		1,700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Barramento de suporte		n / a
Fator de forma		MXM-B
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12	11.2 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Shader Model	5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	14.4 GB / s	115 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1800 MHz	3600 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0	0
Tecnologias
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
nView Display Management
Optimus