NVIDIA Quadro M1000M versus NVIDIA GeForce GTX 465

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M1000M and NVIDIA GeForce GTX 465 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 465

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
Environ 19% taux plus haut de remplissage de la texture: 31.78 GTexel / s versus 26.7 billion / sec
Environ 45% de pipelines plus haut: 512 versus 352
Environ 19% de meilleur performance á point flottant: 1,017 gflops versus 855.4 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
5x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 200 Watt
3.1x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2879 versus 2673
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 versus 19.079
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 versus 2.516
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 versus 24.513
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 versus 64.492
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 2999
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3660
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 3321
Environ 40% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 2999
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3660
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 3321

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 31 May 2010
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s versus 26.7 billion / sec
Pipelines	512 versus 352
Performance á point flottant	1,017 gflops versus 855.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 40 nm
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt versus 200 Watt
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1603 MHz (3206 data rate)
Référence
PassMark - G3D Mark	2879 versus 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 versus 19.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 versus 2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 versus 24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 versus 64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 versus 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 versus 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 versus 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 versus 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3321

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 465

Environ 22% plus haut vitesse du noyau: 1215 MHz versus 993 MHz
512x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 2 GB / 4 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 462 versus 312
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9276 versus 8849
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 versus 721.18

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1215 MHz versus 993 MHz
Taille de mémore maximale	1 GB versus 2 GB / 4 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	462 versus 312
Geekbench - OpenCL	9276 versus 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 versus 721.18

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2879

2673

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

462

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9276

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

Nom	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	2879	2673
PassMark - G2D Mark	312	462
Geekbench - OpenCL	8849	9276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 465
Essentiel
Architecture	Maxwell	Fermi
Nom de code	GM107	GF100
Date de sortie	18 August 2015	31 May 2010
Prix de sortie (MSRP)	$200.89	$279
Position dans l’évaluation de la performance	832	825
Prix maintenant	$203.37	$263.28
Genre	Mobile workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	16.10	12.73
Infos techniques
Vitesse augmenté	1072 MHz
Vitesse du noyau	993 MHz	1215 MHz
Performance á point flottant	1,017 gflops	855.4 gflops
Processus de fabrication	28 nm	40 nm
Pipelines	512	352
Taux de remplissage de la texture	31.78 GTexel / s	26.7 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	40 Watt	200 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,100 million
Performance de Compute		30x
Noyaux CUDA		352
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	Two 6-pins
Soutien de bus		PCI-E 2.0 x 16
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB / 4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	102.6 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround