NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M1000M e NVIDIA GeForce GTX 465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M1000M

NVIDIA GeForce GTX 465

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M1000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
Cerca de 19% mais taxa de preenchimento de textura: 31.78 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
Cerca de 45% mais pipelines: 512 vs 352
Cerca de 19% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,017 gflops vs 855.4 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
5x menor consumo de energia: 40 Watt vs 200 Watt
3.1x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2873 vs 2673
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 19.079
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.516
Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 24.513
2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 64.492
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2999
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3660
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3321
Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2999
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3660
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3321

Especificações
Data de lançamento	18 August 2015 vs 31 May 2010
Taxa de preenchimento de textura	31.78 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
Pipelines	512 vs 352
Desempenho de ponto flutuante	1,017 gflops vs 855.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt vs 200 Watt
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2873 vs 2673
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33 vs 19.079
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056 vs 2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938 vs 24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786 vs 64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196 vs 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716 vs 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196 vs 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716 vs 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3321

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 465

Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 1215 MHz vs 993 MHz
512x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 462 vs 312
Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9276 vs 8849
Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 vs 721.18

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1215 MHz vs 993 MHz
Tamanho máximo da memória	1 GB vs 2 GB / 4 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	462 vs 312
Geekbench - OpenCL	9276 vs 8849
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	741.303 vs 721.18

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2873

2673

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

312

462

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8849

9276

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

38.33

19.079

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

721.18

741.303

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.056

2.516

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

42.938

24.513

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

137.786

64.492

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4196

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3716

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4196

2999

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3716

3660

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3321

Nome	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 465
PassMark - G3D Mark	2873	2673
PassMark - G2D Mark	312	462
Geekbench - OpenCL	8849	9276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	38.33	19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	721.18	741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.056	2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	42.938	24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	137.786	64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4196	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3716	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4196	2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3716	3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3321
3DMark Fire Strike - Graphics Score	1002

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M1000M	NVIDIA GeForce GTX 465
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Fermi
Nome de código	GM107	GF100
Data de lançamento	18 August 2015	31 May 2010
Preço de Lançamento (MSRP)	$200.89	$279
Posicionar na avaliação de desempenho	832	824
Preço agora	$203.37	$263.28
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Custo-benefício (0-100)	16.10	12.73
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1072 MHz
Velocidade do clock do núcleo	993 MHz	1215 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,017 gflops	855.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	512	352
Taxa de preenchimento de textura	31.78 GTexel / s	26.7 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	40 Watt	200 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	3,100 million
Desempenho do Compute		30x
Núcleos CUDA		352
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	Two Dual Link DVIMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		Internal
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	Two 6-pins
Barramento de suporte		PCI-E 2.0 x 16
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		9.5" (241 mm) (24.1 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.2
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB / 4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	102.6 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	1603 MHz (3206 data rate)
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround