NVIDIA Quadro M1000M vs NVIDIA GeForce GTX 465

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M1000M und NVIDIA GeForce GTX 465 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M1000M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 26.7 billion / sec
• Etwa 45% höhere Leitungssysteme: 512 vs 352
• Etwa 19% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,017 gflops vs 855.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 200 Watt
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1603 MHz (3206 data rate)
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2881 vs 2673
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 38.33 vs 19.079
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.056 vs 2.516
• Etwa 75% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.938 vs 24.513
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 137.786 vs 64.492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 2999
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3660
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3321
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 2999
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3660
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3321

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 465

• Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:1215 MHz vs 993 MHz
• 512x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 2 GB / 4 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 312
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9276 vs 8849
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 741.303 vs 721.18

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M1000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 465

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2881 2673
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8849 9276
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	38.33 19.079
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	721.18 741.303
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.056 2.516
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	42.938 24.513
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	137.786 64.492
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4196 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3321
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4196 2999
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3321

Vergleichen Sie Spezifikationen