NVIDIA Quadro M2000 versus AMD Radeon R9 285

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and AMD Radeon R9 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000

versus

AMD Radeon R9 285

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 190 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 5500 MHz
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3684 versus 3043
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 versus 2782
Environ 21% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3684 versus 3043
Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 versus 2782

Caractéristiques
Date de sortie	8 April 2016 versus 2 September 2014
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 190 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 5500 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684 versus 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325 versus 2782
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684 versus 3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325 versus 2782

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 285

Environ 15% plus haut vitesse du noyau: 918 MHz versus 796 MHz
Environ 81% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
2.3x plus de pipelines: 1792 versus 768
Environ 82% de meilleur performance á point flottant: 3,290 gflops versus 1,812 gflops
Environ 67% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6680 versus 3999
Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 597 versus 568
Environ 32% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 72.799 versus 55.048
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1474.632 versus 639.056
Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.369 versus 3.697
2.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 91.954 versus 35.796
Environ 73% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 391.399 versus 225.868
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 versus 5523
Environ 17% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 versus 5523

Caractéristiques
Vitesse du noyau	918 MHz versus 796 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.8 GTexel / s versus 56.64 GTexel / s
Pipelines	1792 versus 768
Performance á point flottant	3,290 gflops versus 1,812 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	6680 versus 3999
PassMark - G2D Mark	597 versus 568
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	72.799 versus 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1474.632 versus 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.369 versus 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	91.954 versus 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	391.399 versus 225.868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 versus 5523
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 versus 5523

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: AMD Radeon R9 285

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3999

6680

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

568

597

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

72.799

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

1474.632

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

6.369

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

91.954

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

391.399

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5523

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3684

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3325

2782

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5523

6474

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3684

3043

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3325

2782

Nom	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 285
PassMark - G3D Mark	3999	6680
PassMark - G2D Mark	568	597
Geekbench - OpenCL	14036
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	72.799
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	1474.632
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	6.369
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	91.954
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	391.399
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325	2782
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523	6474
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684	3043
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325	2782
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2778

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000	AMD Radeon R9 285
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM206	Tonga
Date de sortie	8 April 2016	2 September 2014
Prix de sortie (MSRP)	$437.75	$249
Position dans l’évaluation de la performance	580	445
Prix maintenant	$409.99
Genre	Workstation	Desktop
Valeur pour le prix (0-100)	13.23
Conception		AMD Radeon R9 200 Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1163 MHz
Vitesse du noyau	796 MHz	918 MHz
Performance á point flottant	1,812 gflops	3,290 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	768	1792
Taux de remplissage de la texture	56.64 GTexel / s	102.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	190 Watt
Compte de transistor	2,940 million	5,000 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort, DP DP DP DP	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Nombre d’écrans á la fois	4
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm	221 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2x 6-pin
Largeur	1" (2.5 cm)
Soutien API
DirectX	12	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	2 GB
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	5500 MHz
Genre de mémoire	128 Bit	GDDR5
Bande passante de la mémoire		176.0 GB / s
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management
HD3D
LiquidVR
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)