NVIDIA Quadro M2000 versus ATI Mobility Radeon HD 4870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000 and ATI Mobility Radeon HD 4870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 796 MHz versus 550 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 56.64 GTexel / s versus 22 GTexel / s
- 2.1x de meilleur performance á point flottant: 1,812 gflops versus 880.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
- 3.7x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1776 MHz
- 5.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3985 versus 720
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 561 versus 416
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 8 April 2016 versus 9 January 2009 |
| Vitesse du noyau | 796 MHz versus 550 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s versus 22 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,812 gflops versus 880.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 512 MB |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz versus 1776 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 3985 versus 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 versus 416 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 4870
- Environ 4% de pipelines plus haut: 800 versus 768
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3325
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3325
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 800 versus 768 |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3325 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3985 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 14562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nom de code | GM206 | M98 |
| Date de sortie | 8 April 2016 | 9 January 2009 |
| Prix de sortie (MSRP) | $437.75 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 591 | 594 |
| Prix maintenant | $409.99 | |
| Genre | Workstation | Laptop |
| Valeur pour le prix (0-100) | 13.23 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1163 MHz | |
| Vitesse du noyau | 796 MHz | 550 MHz |
| Performance á point flottant | 1,812 gflops | 880.0 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Taux de remplissage de la texture | 56.64 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
| Compte de transistor | 2,940 million | 956 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Nombre d’écrans á la fois | 4 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 201 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 1" (2.5 cm) | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 512 MB |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 6612 MHz | 1776 MHz |
| Genre de mémoire | 128 Bit | GDDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 56.8 GB / s | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro M2000 avec des autres
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAT1000
