NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 550 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 56.64 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- 2.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,812 gflops vs 880.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
- 3.7x mais velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 1776 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3985 vs 720
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 561 vs 416
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 April 2016 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops vs 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz vs 1776 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3985 vs 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 416 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4870
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3325
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3325
| Especificações | |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3325 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3985 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 14562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nome de código | GM206 | M98 |
| Data de lançamento | 8 April 2016 | 9 January 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $437.75 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 591 | 594 |
| Preço agora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 13.23 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1163 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 796 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,812 gflops | 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 56.64 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Contagem de transistores | 2,940 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Número de exibições simultâneas | 4 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 201 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Largura | 1" (2.5 cm) | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6612 MHz | 1776 MHz |
| Tipo de memória | 128 Bit | GDDR5 |
| Largura de banda de memória | 56.8 GB / s | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M2000 com outros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAT1000
