NVIDIA Quadro M2000 vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 45% más alta: 796 MHz vs 550 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 56.64 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 1,812 gflops vs 880.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 6612 MHz vs 1776 MHz
- 5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3985 vs 720
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 561 vs 416
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 vs 9 January 2009 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz vs 550 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops vs 880.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz vs 1776 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3985 vs 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 vs 416 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4870
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3325
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3325
| Especificaciones | |
| Pipelines | 800 vs 768 |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3325 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3325 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3985 | 720 |
| PassMark - G2D Mark | 561 | 416 |
| Geekbench - OpenCL | 14562 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.697 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.796 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.868 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5523 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3684 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M2000 | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | TeraScale |
| Nombre clave | GM206 | M98 |
| Fecha de lanzamiento | 8 April 2016 | 9 January 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $437.75 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 591 | 594 |
| Precio ahora | $409.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 13.23 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1163 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 796 MHz | 550 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,812 gflops | 880.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 768 | 800 |
| Tasa de llenado de textura | 56.64 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 2,940 million | 956 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x DisplayPort, DP DP DP DP | No outputs |
| Número de pantallas simultáneas | 4 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
| Anchura | 1" (2.5 cm) | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 512 MB |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6612 MHz | 1776 MHz |
| Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
| Ancho de banda de la memoria | 56.8 GB / s | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Desktop Management | ||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M2000 con otros
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
NVIDIAQuadro M2000 vs
ATIMobility Radeon HD 4870
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIATesla C2050
NVIDIAQuadro M2000 vs
AMDFirePro D700
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 (Desktop)
NVIDIAQuadro M2000 vs
NVIDIAT1000
