NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000 y NVIDIA Tesla K40m para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40m

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 19% más alta: 796 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj 56% más alto: 1163 MHz vs 745 MHz
3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 245 Watt
Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 6612 MHz vs 6008 MHz
Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3143
3.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 565 vs 184

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	8 April 2016 vs 22 November 2013
Velocidad de reloj del núcleo	796 MHz vs 667 MHz
Impulso de la velocidad de reloj	1163 MHz vs 745 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 245 Watt
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz vs 6008 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	4000 vs 3143
PassMark - G2D Mark	565 vs 184

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K40m

3.2 veces más la tasa de llenado de textura: 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
3.8 veces más pipelines: 2880 vs 768
2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,291 gflops vs 1,812 gflops
3 veces más el tamaño máximo de memoria: 12 GB vs 4 GB
Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14591
Alrededor de 24% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 55.048
2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 639.056
Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.697
3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 35.796
Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 225.868

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 768
Desempeño de punto flotante	4,291 gflops vs 1,812 gflops
Tamaño máximo de la memoria	12 GB vs 4 GB
Referencias
Geekbench - OpenCL	19519 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 225.868

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

3143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

184

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14591

19519

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

310.472

Nombre	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	4000	3143
PassMark - G2D Mark	565	184
Geekbench - OpenCL	14591	19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
Esenciales
Arquitectura	Maxwell 2.0	Kepler
Nombre clave	GM206	GK110B
Fecha de lanzamiento	8 April 2016	22 November 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$437.75	$7,699
Lugar en calificación por desempeño	572	574
Precio ahora	$409.99
Tipo	Workstation	Workstation
Valor/costo (0-100)	13.23
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1163 MHz	745 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	796 MHz	667 MHz
Desempeño de punto flotante	1,812 gflops	4,291 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Tasa de llenado de textura	56.64 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	245 Watt
Número de transistores	2,940 million	7,080 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Número de pantallas simultáneas	4
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longitud	201 mm	267 mm
Conectores de energía complementarios	None
Anchura	1" (2.5 cm)
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	12 GB
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	384 Bit
Velocidad de reloj de memoria	6612 MHz	6008 MHz
Tipo de memoria	128 Bit	GDDR5
Ancho de banda de la memoria		288.4 GB / s
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management