NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000 e NVIDIA Tesla K40m para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40m

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 796 MHz vs 667 MHz
Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 1163 MHz vs 745 MHz
3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 245 Watt
Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 6612 MHz vs 6008 MHz
Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4000 vs 3143
3.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 565 vs 184

Especificações
Data de lançamento	8 April 2016 vs 22 November 2013
Velocidade do clock do núcleo	796 MHz vs 667 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1163 MHz vs 745 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt vs 245 Watt
Velocidade do clock da memória	6612 MHz vs 6008 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4000 vs 3143
PassMark - G2D Mark	565 vs 184

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K40m

3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
3.8x mais pipelines: 2880 vs 768
2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,291 gflops vs 1,812 gflops
3x mais memória no tamanho máximo: 12 GB vs 4 GB
Cerca de 34% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19519 vs 14591
Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 68.519 vs 55.048
2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 639.056
Cerca de 72% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.358 vs 3.697
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 35.796
Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 310.472 vs 225.868

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Pipelines	2880 vs 768
Desempenho de ponto flutuante	4,291 gflops vs 1,812 gflops
Tamanho máximo da memória	12 GB vs 4 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	19519 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 225.868

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

3143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

184

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14591

19519

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

310.472

Nome	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	4000	3143
PassMark - G2D Mark	565	184
Geekbench - OpenCL	14591	19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
Essenciais
Arquitetura	Maxwell 2.0	Kepler
Nome de código	GM206	GK110B
Data de lançamento	8 April 2016	22 November 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$437.75	$7,699
Posicionar na avaliação de desempenho	572	574
Preço agora	$409.99
Tipo	Workstation	Workstation
Custo-benefício (0-100)	13.23
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1163 MHz	745 MHz
Velocidade do clock do núcleo	796 MHz	667 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,812 gflops	4,291 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	768	2880
Taxa de preenchimento de textura	56.64 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	245 Watt
Contagem de transistores	2,940 million	7,080 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Número de exibições simultâneas	4
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	201 mm	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	None
Largura	1" (2.5 cm)
Suporte API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	12 GB
Largura do barramento de memória	128 Bit	384 Bit
Velocidade do clock da memória	6612 MHz	6008 MHz
Tipo de memória	128 Bit	GDDR5
Largura de banda de memória		288.4 GB / s
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management