NVIDIA Quadro M2000 vs NVIDIA Tesla K40m

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000 и NVIDIA Tesla K40m по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40m

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
Частота ядра примерно на 19% больше: 796 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 56% больше: 1163 MHz vs 745 MHz
В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 245 Watt
Частота памяти на 10% больше: 6612 MHz vs 6008 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 4000 vs 3143
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.1 раз(а) больше: 565 vs 184

Характеристики
Дата выпуска	8 April 2016 vs 22 November 2013
Частота ядра	796 MHz vs 667 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz vs 745 MHz
Энергопотребление (TDP)	75 Watt vs 245 Watt
Частота памяти	6612 MHz vs 6008 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	4000 vs 3143
PassMark - G2D Mark	565 vs 184

Причины выбрать NVIDIA Tesla K40m

Скорость текстурирования в 3.2 раз(а) больше: 178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 3.8 раз(а) больше: 2880 vs 768
Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 4,291 gflops vs 1,812 gflops
Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 12 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 34% больше: 19519 vs 14591
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 24% больше: 68.519 vs 55.048
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 1884.11 vs 639.056
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 72% больше: 6.358 vs 3.697
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 117.253 vs 35.796
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 310.472 vs 225.868

Характеристики
Скорость текстурирования	178.8 GTexel / s vs 56.64 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2880 vs 768
Производительность с плавающей точкой	4,291 gflops vs 1,812 gflops
Максимальный размер памяти	12 GB vs 4 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	19519 vs 14591
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	68.519 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1884.11 vs 639.056
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.358 vs 3.697
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	117.253 vs 35.796
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	310.472 vs 225.868

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4000

3143

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

565

184

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14591

19519

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

55.048

68.519

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

639.056

1884.11

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.697

6.358

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

35.796

117.253

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

225.868

310.472

Название	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark	4000	3143
PassMark - G2D Mark	565	184
Geekbench - OpenCL	14591	19519
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	55.048	68.519
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.056	1884.11
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.697	6.358
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	35.796	117.253
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	225.868	310.472
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5523
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3325

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000	NVIDIA Tesla K40m
Общая информация
Архитектура	Maxwell 2.0	Kepler
Кодовое имя	GM206	GK110B
Дата выпуска	8 April 2016	22 November 2013
Цена на дату первого выпуска	$437.75	$7,699
Место в рейтинге	572	574
Цена сейчас	$409.99
Тип	Workstation	Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100)	13.23
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1163 MHz	745 MHz
Частота ядра	796 MHz	667 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,812 gflops	4,291 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	768	2880
Скорость текстурирования	56.64 GTexel / s	178.8 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	75 Watt	245 Watt
Количество транзисторов	2,940 million	7,080 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	4x DisplayPort, DP DP DP DP	No outputs
Количество одновременно работающих мониторов	4
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	201 mm	267 mm
Дополнительные разъемы питания	None
Ширина	1" (2.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Shader Model	5
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	12 GB
Ширина шины памяти	128 Bit	384 Bit
Частота памяти	6612 MHz	6008 MHz
Тип памяти	128 Bit	GDDR5
Пропускная способность памяти		288.4 GB / s
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Desktop Management