NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GTX 280

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GTX 280 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 280

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 5 mois plus tard
2.7x plus de pipelines: 640 versus 240
2.3x de meilleur performance á point flottant: 1,405 gflops versus 622.1 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 236 Watt
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
4.5x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1107 MHz
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3466 versus 1299
5.5x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 340 versus 62
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2697
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 versus 3325
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2697
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 versus 3325

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 16 June 2008
Pipelines	640 versus 240
Performance á point flottant	1,405 gflops versus 622.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 236 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 1107 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	3466 versus 1299
PassMark - G2D Mark	340 versus 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3325

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 280

Environ 26% plus haut vitesse du noyau: 1296 MHz versus 1029 MHz
Environ 10% taux plus haut de remplissage de la texture: 48.2 billion / sec versus 43.92 GTexel / s
2.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 21396 versus 8148

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1296 MHz versus 1029 MHz
Taux de remplissage de la texture	48.2 billion / sec versus 43.92 GTexel / s
Référence
Geekbench - OpenCL	21396 versus 8148

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3466

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	3466	1299
PassMark - G2D Mark	340	62
Geekbench - OpenCL	8148	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3325

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
Essentiel
Architecture	Maxwell	Tesla 2.0
Nom de code	GM107	GT200
Date de sortie	3 December 2015	16 June 2008
Position dans l’évaluation de la performance	701	1051
Genre	Mobile workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$649
Prix maintenant		$522.78
Valeur pour le prix (0-100)		2.98
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	1296 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	622.1 gflops
Processus de fabrication	28 nm	65 nm
Pipelines	640	240
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	48.2 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	236 Watt
Compte de transistor	1,870 million	1,400 million
Noyaux CUDA		240
Température maximale du GPU		105 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Contribution d’audio pour HDMI		S / PDIF
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Taille du laptop	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	6-pin & 8-pin
Hauteur		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longeur		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Options SLI		2-way3-way
Soutien API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	141.7 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	512 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	1107 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR3
Mémoire partagé	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI