NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M2000M y NVIDIA GeForce GTX 280 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 280

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M2000M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
2.7 veces más pipelines: 640 vs 240
2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 1,405 gflops vs 622.1 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 236 Watt
4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
4.5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1107 MHz
2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3466 vs 1299
5.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 340 vs 62
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2697
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3325
Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2697
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3325

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	3 December 2015 vs 16 June 2008
Pipelines	640 vs 240
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops vs 622.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 65 nm
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt vs 236 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz vs 1107 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3466 vs 1299
PassMark - G2D Mark	340 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3325

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 280

Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1296 MHz vs 1029 MHz
Tasa de llenado de textura 10% más alta: 48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 21396 vs 8148

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	1296 MHz vs 1029 MHz
Tasa de llenado de textura	48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Referencias
Geekbench - OpenCL	21396 vs 8148

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3466

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

Nombre	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	3466	1299
PassMark - G2D Mark	340	62
Geekbench - OpenCL	8148	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3325

Comparar especificaciones

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
Esenciales
Arquitectura	Maxwell	Tesla 2.0
Nombre clave	GM107	GT200
Fecha de lanzamiento	3 December 2015	16 June 2008
Lugar en calificación por desempeño	701	1051
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP)		$649
Precio ahora		$522.78
Valor/costo (0-100)		2.98
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1098 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	1029 MHz	1296 MHz
Desempeño de punto flotante	1,405 gflops	622.1 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	65 nm
Pipelines	640	240
Tasa de llenado de textura	43.92 GTexel / s	48.2 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP)	55 Watt	236 Watt
Número de transistores	1,870 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima del GPU		105 °C
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Entrada de audio por HDMI		S / PDIF
Resolución VGA máxima		2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Longitud		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opciones de SLI		2-way3-way
Soporte de API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	80 GB / s	141.7 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	512 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5012 MHz	1107 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
Memoria compartida	0
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI