NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M2000M e NVIDIA GeForce GTX 280 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 280

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2000M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
2.7x mais pipelines: 640 vs 240
2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,405 gflops vs 622.1 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
4.3x menor consumo de energia: 55 Watt vs 236 Watt
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
4.5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1107 MHz
2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3466 vs 1299
5.5x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 340 vs 62
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2697
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3355 vs 3325
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2697
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3355 vs 3325

Especificações
Data de lançamento	3 December 2015 vs 16 June 2008
Pipelines	640 vs 240
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops vs 622.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 236 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	5012 MHz vs 1107 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3466 vs 1299
PassMark - G2D Mark	340 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3325

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 280

Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1296 MHz vs 1029 MHz
Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 21396 vs 8148

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1296 MHz vs 1029 MHz
Taxa de preenchimento de textura	48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	21396 vs 8148

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3466

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

Nome	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	3466	1299
PassMark - G2D Mark	340	62
Geekbench - OpenCL	8148	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3325

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Tesla 2.0
Nome de código	GM107	GT200
Data de lançamento	3 December 2015	16 June 2008
Posicionar na avaliação de desempenho	701	1051
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$649
Preço agora		$522.78
Custo-benefício (0-100)		2.98
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1098 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1029 MHz	1296 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,405 gflops	622.1 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	640	240
Taxa de preenchimento de textura	43.92 GTexel / s	48.2 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt	236 Watt
Contagem de transistores	1,870 million	1,400 million
Núcleos CUDA		240
Temperatura máxima da GPU		105 °C
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Entrada de áudio para HDMI		S / PDIF
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Tamanho do laptop	large
Conectores de alimentação suplementares	None	6-pin & 8-pin
Altura		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Comprimento		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Opções de SLI		2-way3-way
Suporte API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	80 GB / s	141.7 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	512 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	1107 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR3
Memória compartilhada	0
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI