NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA GeForce GTX 280

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M2000M и NVIDIA GeForce GTX 280 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M2000M

NVIDIA GeForce GTX 280

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro M2000M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 5 month(s)
Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 640 vs 240
Производительность с плавающей точкой в 2.3 раз(а) больше: 1,405 gflops vs 622.1 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
В 4.3 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 236 Watt
Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
Частота памяти в 4.5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1107 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.7 раз(а) больше: 3466 vs 1299
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 5.5 раз(а) больше: 340 vs 62
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 38% больше: 3715 vs 2697
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3355 vs 3325
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 38% больше: 3715 vs 2697
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3355 vs 3325

Характеристики
Дата выпуска	3 December 2015 vs 16 June 2008
Количество шейдерных процессоров	640 vs 240
Производительность с плавающей точкой	1,405 gflops vs 622.1 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 65 nm
Энергопотребление (TDP)	55 Watt vs 236 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 1 GB
Частота памяти	5012 MHz vs 1107 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3466 vs 1299
PassMark - G2D Mark	340 vs 62
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 vs 3325
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 vs 3325

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 280

Частота ядра примерно на 26% больше: 1296 MHz vs 1029 MHz
Скорость текстурирования на 10% больше: 48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 21396 vs 8148

Характеристики
Частота ядра	1296 MHz vs 1029 MHz
Скорость текстурирования	48.2 billion / sec vs 43.92 GTexel / s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	21396 vs 8148

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 280

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3466

1299

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

340

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

21396

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

2697

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3325

Название	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
PassMark - G3D Mark	3466	1299
PassMark - G2D Mark	340	62
Geekbench - OpenCL	8148	21396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	171.268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3325
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	2697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3325

Сравнение характеристик

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 280
Общая информация
Архитектура	Maxwell	Tesla 2.0
Кодовое имя	GM107	GT200
Дата выпуска	3 December 2015	16 June 2008
Место в рейтинге	701	1051
Тип	Mobile workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$649
Цена сейчас		$522.78
Соотношение цена/производительность (0-100)		2.98
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1098 MHz
Частота ядра	1029 MHz	1296 MHz
Производительность с плавающей точкой	1,405 gflops	622.1 gflops
Технологический процесс	28 nm	65 nm
Количество шейдерных процессоров	640	240
Скорость текстурирования	43.92 GTexel / s	48.2 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	55 Watt	236 Watt
Количество транзисторов	1,870 million	1,400 million
Количество конвейеров CUDA		240
Максимальная температура		105 °C
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI
Display Port	1.2
Аудиовход для HDMI		S / PDIF
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
Размер ноутбука	large
Дополнительные разъемы питания	None	6-pin & 8-pin
Высота		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Длина		10.5" (267 mm) (26.7 cm)
Поддержка SLI		2-way3-way
Поддержка API
DirectX	12	10.0
OpenGL	4.5	2.1
Shader Model	5.0
Vulkan
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	80 GB / s	141.7 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	512 Bit
Частота памяти	5012 MHz	1107 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Vision
CUDA
SLI