NVIDIA Quadro M2000M versus NVIDIA GeForce GTX 870M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M2000M and NVIDIA GeForce GTX 870M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M2000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 870M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
Environ 9% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 941 MHz
Environ 14% plus de la vitesse augmenté: 1098 MHz versus 967 MHz
Environ 82% consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 100 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
Environ 21% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 337 versus 278
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 47.281 versus 34.836
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.5 versus 3.038
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 172.896 versus 81.753

Caractéristiques
Date de sortie	3 December 2015 versus 12 March 2014
Vitesse du noyau	1029 MHz versus 941 MHz
Vitesse augmenté	1098 MHz versus 967 MHz
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 3 GB
Référence
PassMark - G2D Mark	337 versus 278
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281 versus 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5 versus 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896 versus 81.753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355 versus 3353

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 870M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 108.3 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
2.1x plus de pipelines: 1344 versus 640
Environ 85% de meilleur performance á point flottant: 2,599 gflops versus 1,405 gflops
Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3480 versus 3451
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 12737 versus 8148
Environ 23% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 versus 782.113
Environ 17% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 versus 51.048
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 versus 4920
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 versus 4920

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	108.3 GTexel / s versus 43.92 GTexel / s
Pipelines	1344 versus 640
Performance á point flottant	2,599 gflops versus 1,405 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3480 versus 3451
Geekbench - OpenCL	12737 versus 8148
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	960.114 versus 782.113
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	59.57 versus 51.048
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6350 versus 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3715
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6350 versus 4920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3715

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M2000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3451

3480

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

337

278

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

8148

12737

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

47.281

34.836

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

782.113

960.114

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.5

3.038

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

51.048

59.57

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

172.896

81.753

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4920

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4920

6350

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3355

3353

Nom	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 870M
PassMark - G3D Mark	3451	3480
PassMark - G2D Mark	337	278
Geekbench - OpenCL	8148	12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	47.281	34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	782.113	960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.5	3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	51.048	59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	172.896	81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4920	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3355	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4920	6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3355	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1336

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M2000M	NVIDIA GeForce GTX 870M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Kepler
Nom de code	GM107	GK104
Date de sortie	3 December 2015	12 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance	717	718
Genre	Mobile workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse augmenté	1098 MHz	967 MHz
Vitesse du noyau	1029 MHz	941 MHz
Performance á point flottant	1,405 gflops	2,599 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	640	1344
Taux de remplissage de la texture	43.92 GTexel / s	108.3 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt	100 Watt
Compte de transistor	1,870 million	3,540 million
Noyaux CUDA		1344
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Soutien API
DirectX	12	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	3 GB
Bande passante de la mémoire	80 GB / s	120.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
3D Blu-Ray
BatteryBoost
CUDA
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA