NVIDIA Quadro M4000M versus NVIDIA GeForce GTX 970M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M4000M and NVIDIA GeForce GTX 970M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M4000M

versus

NVIDIA GeForce GTX 970M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
Environ 6% plus haut vitesse du noyau: 975 MHz versus 924 MHz
2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 2500 MHz
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6186 versus 5726
Environ 7% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 417 versus 391
Environ 4% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19150 versus 18376
Environ 36% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 versus 59.428
Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 versus 1113.788
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 versus 4.157
Environ 75% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 versus 39.101
3.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 versus 81.909

Caractéristiques
Date de sortie	18 August 2015 versus 7 October 2014
Vitesse du noyau	975 MHz versus 924 MHz
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6186 versus 5726
PassMark - G2D Mark	417 versus 391
Geekbench - OpenCL	19150 versus 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104 versus 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338 versus 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157 versus 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443 versus 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464 versus 81.909

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 970M

Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1038 MHz versus 1013 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 83.04 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Environ 6% de meilleur performance á point flottant: 2,657 gflops versus 2,496 gflops
Environ 23% consummation d’énergie moyen plus bas: 81 Watt versus 100 Watt
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 versus 3093
Environ 12% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 versus 3093

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1038 MHz versus 1013 MHz
Taux de remplissage de la texture	83.04 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Performance á point flottant	2,657 gflops versus 2,496 gflops
Thermal Design Power (TDP)	81 Watt versus 100 Watt
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	8546 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3342 versus 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	8546 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3342 versus 3093

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6186

5726

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

417

391

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

19150

18376

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

81.104

59.428

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1235.338

1113.788

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.157

4.157

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

68.443

39.101

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

251.464

81.909

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7602

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2749

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3093

3342

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7602

8546

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2749

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3093

3342

Nom	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 970M
PassMark - G3D Mark	6186	5726
PassMark - G2D Mark	417	391
Geekbench - OpenCL	19150	18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	81.104	59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1235.338	1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.157	4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	68.443	39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	251.464	81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7602	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2749	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3093	3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7602	8546
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2749	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3093	3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	2283

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M4000M	NVIDIA GeForce GTX 970M
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	Maxwell 2.0
Nom de code	GM204	GM204
Date de sortie	18 August 2015	7 October 2014
Position dans l’évaluation de la performance	552	548
Genre	Mobile workstation	Laptop
Prix de sortie (MSRP)		$2,560.89
Prix maintenant		$1,899
Valeur pour le prix (0-100)		3.99
Infos techniques
Vitesse augmenté	1013 MHz	1038 MHz
Vitesse du noyau	975 MHz	924 MHz
Performance á point flottant	2,496 gflops	2,657 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1,280	1280
Taux de remplissage de la texture	78 GTexel / s	83.04 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	81 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,200 million
Noyaux CUDA		1280
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port	1.2
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		1
Soutien de G-SYNC
HDMI
Soutien de l’écran analog VGA		1
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop	large	large
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Options SLI		1
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_1)
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model	5.0
Vulkan
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	160 GB / s	120 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	192 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé	0	0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus
Ansel
BatteryBoost
CUDA
DSR
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI