NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M4000M e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 mês(es) depois
- Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 924 MHz
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6186 vs 5726
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 417 vs 391
- Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19150 vs 18376
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 59.428
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 1113.788
- Cerca de 48% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.157
- Cerca de 75% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 68.443 vs 39.101
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 81.909
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 August 2015 vs 7 October 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 924 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 6186 vs 5726 |
| PassMark - G2D Mark | 417 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 19150 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 81.909 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1038 MHz vs 1013 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2,496 gflops
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 81 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 7602
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2749
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3093
- Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 7602
- Cerca de 35% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2749
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3093
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1038 MHz vs 1013 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 83.04 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,657 gflops vs 2,496 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 81 Watt vs 100 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3093 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 5726 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 19150 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2283 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | GM204 | GM204 |
| Data de lançamento | 18 August 2015 | 7 October 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 552 | 548 |
| Tipo | Mobile workstation | Laptop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $2,560.89 | |
| Preço agora | $1,899 | |
| Custo-benefício (0-100) | 3.99 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1013 MHz | 1038 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz | 924 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops | 2,657 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1,280 | 1280 |
| Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 81 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1280 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Tamanho do laptop | large | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 160 GB / s | 120 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro M4000M com outros
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
