NVIDIA Quadro M4000M vs NVIDIA GeForce GTX 970M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M4000M и NVIDIA GeForce GTX 970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M4000M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 month(s)
- Частота ядра примерно на 6% больше: 975 MHz vs 924 MHz
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 2500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 6186 vs 5726
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 7% больше: 417 vs 391
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 4% больше: 19150 vs 18376
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 36% больше: 81.104 vs 59.428
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 11% больше: 1235.338 vs 1113.788
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 48% больше: 6.157 vs 4.157
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 75% больше: 68.443 vs 39.101
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 251.464 vs 81.909
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 August 2015 vs 7 October 2014 |
| Частота ядра | 975 MHz vs 924 MHz |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 2500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 6186 vs 5726 |
| PassMark - G2D Mark | 417 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 19150 vs 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 vs 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 81.909 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 970M
- Частота ядра в режиме Boost на 2% больше: 1038 MHz vs 1013 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 83.04 GTexel / s vs 78 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,657 gflops vs 2,496 gflops
- Примерно на 23% меньше энергопотребление: 81 Watt vs 100 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 8546 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 35% больше: 3699 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 3342 vs 3093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 8546 vs 7602
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 35% больше: 3699 vs 2749
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 3342 vs 3093
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1038 MHz vs 1013 MHz |
| Скорость текстурирования | 83.04 GTexel / s vs 78 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 2,657 gflops vs 2,496 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 81 Watt vs 100 Watt |
| Максимальный размер памяти | 6 GB vs 4 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8546 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 3093 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8546 vs 7602 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2749 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 3093 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M4000M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 970M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6186 | 5726 |
| PassMark - G2D Mark | 417 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 19150 | 18376 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 | 59.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 | 1113.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 | 4.157 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.443 | 39.101 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 | 81.909 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | 3342 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 | 8546 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | 3699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 | 3342 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 2283 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M4000M | NVIDIA GeForce GTX 970M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | GM204 | GM204 |
| Дата выпуска | 18 August 2015 | 7 October 2014 |
| Место в рейтинге | 552 | 548 |
| Тип | Mobile workstation | Laptop |
| Цена на дату первого выпуска | $2,560.89 | |
| Цена сейчас | $1,899 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 3.99 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1013 MHz | 1038 MHz |
| Частота ядра | 975 MHz | 924 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,496 gflops | 2,657 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1,280 | 1280 |
| Скорость текстурирования | 78 GTexel / s | 83.04 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 81 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Размер ноутбука | large | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Поддержка SLI | 1 | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5.0 | |
| Vulkan | ||
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 160 GB / s | 120 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 192 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 2500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M4000M с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAQuadro M4000M vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon R7 260
NVIDIAQuadro M4000M vs
AMDRadeon RX 460 (Desktop)
NVIDIAQuadro M4000M vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Notebook)
