NVIDIA Quadro M520 Mobile versus NVIDIA Quadro K2200M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M520 Mobile and NVIDIA Quadro K2200M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M520 Mobile

versus

NVIDIA Quadro K2200M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M520 Mobile

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 5 mois plus tard
Environ 56% plus haut vitesse du noyau: 1041 MHz versus 667 MHz
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 25 Watt versus 65 Watt

Date de sortie	11 January 2017 versus 19 July 2014
Vitesse du noyau	1041 MHz versus 667 MHz
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt versus 65 Watt

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200M

Environ 60% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.68 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 853.8 gflops versus 799.5 gflops
Environ 62% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 367 versus 226
Environ 84% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3501 versus 1899
Environ 72% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10787 versus 6270
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 versus 3079
Environ 54% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 versus 3079
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 versus 1692
2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 versus 1692
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 versus 3011
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 versus 3011

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	26.68 GTexel / s versus 16.66 GTexel / s
Pipelines	640 versus 384
Performance á point flottant	853.8 gflops versus 799.5 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	367 versus 226
PassMark - G3D Mark	3501 versus 1899
Geekbench - OpenCL	10787 versus 6270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 versus 3079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 versus 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 versus 1692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 versus 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 versus 3011
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 versus 3011

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

367

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1899

3501

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6270

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3079

4750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3079

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1692

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1692

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3011

3084

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3011

3084

Nom	NVIDIA Quadro M520 Mobile	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G2D Mark	226	367
PassMark - G3D Mark	1899	3501
Geekbench - OpenCL	6270	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3079	4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3079	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1692	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1692	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3011	3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3011	3084

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M520 Mobile	NVIDIA Quadro K2200M
Essentiel
Architecture	Maxwell	Maxwell
Nom de code	GM108	GM107
Date de sortie	11 January 2017	19 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	950	549
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	1041 MHz	667 MHz
Performance á point flottant	799.5 gflops	853.8 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taux de remplissage de la texture	16.66 GTexel / s	26.68 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	25 Watt	65 Watt
Compte de transistor		1,870 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	2 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	40.1 GB / s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	64 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus