NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro M520 Mobile e NVIDIA Quadro K2200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Quadro M520 Mobile

NVIDIA Quadro K2200M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M520 Mobile

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 5 mês(es) depois
Cerca de 56% mais velocidade do clock do núcleo: 1041 MHz vs 667 MHz
2.6x menor consumo de energia: 25 Watt vs 65 Watt

Data de lançamento	11 January 2017 vs 19 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1041 MHz vs 667 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt vs 65 Watt

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M

Cerca de 60% mais taxa de preenchimento de textura: 26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 853.8 gflops vs 799.5 gflops
Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 367 vs 226
Cerca de 84% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3501 vs 1899
Cerca de 72% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 10787 vs 6270
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 3079
Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 3079
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1692
2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1692
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 3011
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 3011

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
Pipelines	640 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	853.8 gflops vs 799.5 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	367 vs 226
PassMark - G3D Mark	3501 vs 1899
Geekbench - OpenCL	10787 vs 6270
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4750 vs 3079
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4750 vs 3079
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 1692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 1692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3084 vs 3011
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3084 vs 3011

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

226

367

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1899

3501

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

6270

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

3079

4750

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

3079

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1692

3720

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1692

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3011

3084

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3011

3084

Nome	NVIDIA Quadro M520 Mobile	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G2D Mark	226	367
PassMark - G3D Mark	1899	3501
Geekbench - OpenCL	6270	10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3079	4750
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3079	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1692	3720
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1692	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3011	3084
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3011	3084

Comparar especificações

	NVIDIA Quadro M520 Mobile	NVIDIA Quadro K2200M
Essenciais
Arquitetura	Maxwell	Maxwell
Nome de código	GM108	GM107
Data de lançamento	11 January 2017	19 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	950	549
Tipo	Workstation	Workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1041 MHz	667 MHz
Desempenho de ponto flutuante	799.5 gflops	853.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	640
Taxa de preenchimento de textura	16.66 GTexel / s	26.68 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	25 Watt	65 Watt
Contagem de transistores		1,870 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	2 GB
Largura de banda de memória	40.1 GB / s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	64 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5012 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus