NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro M520 Mobile y NVIDIA Quadro K2200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M520 Mobile
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 56% más alta: 1041 MHz vs 667 MHz
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 65 Watt
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 vs 19 July 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz vs 667 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M
- Tasa de llenado de textura 60% más alta: 26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Desempeño de punto flotante 7% mejor: 853.8 gflops vs 799.5 gflops
- Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 367 vs 226
- Alrededor de 84% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3501 vs 1899
- Alrededor de 72% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10787 vs 6270
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4750 vs 3079
- Alrededor de 54% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4750 vs 3079
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 1692
- 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 1692
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3084 vs 3011
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3084 vs 3011
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 853.8 gflops vs 799.5 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 226 |
| PassMark - G3D Mark | 3501 vs 1899 |
| Geekbench - OpenCL | 10787 vs 6270 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 3079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 vs 3011 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K2200M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 226 | 367 |
| PassMark - G3D Mark | 1899 | 3501 |
| Geekbench - OpenCL | 6270 | 10787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3084 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K2200M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Maxwell |
| Nombre clave | GM108 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 11 January 2017 | 19 July 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 950 | 549 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1041 MHz | 667 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 799.5 gflops | 853.8 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 16.66 GTexel / s | 26.68 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro M520 Mobile con otros
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
ATIRadeon 9800
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8
