NVIDIA Quadro M520 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro M520 Mobile и NVIDIA Quadro K2200M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Quadro M520 Mobile
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 56% больше: 1041 MHz vs 667 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 25 Watt vs 65 Watt
| Дата выпуска | 11 January 2017 vs 19 July 2014 |
| Частота ядра | 1041 MHz vs 667 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
Причины выбрать NVIDIA Quadro K2200M
- Скорость текстурирования на 60% больше: 26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 853.8 gflops vs 799.5 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 62% больше: 367 vs 226
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 84% больше: 3501 vs 1899
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 72% больше: 10787 vs 6270
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 4750 vs 3079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 4750 vs 3079
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3720 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3720 vs 1692
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 2% больше: 3084 vs 3011
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 2% больше: 3084 vs 3011
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 26.68 GTexel / s vs 16.66 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 853.8 gflops vs 799.5 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 367 vs 226 |
| PassMark - G3D Mark | 3501 vs 1899 |
| Geekbench - OpenCL | 10787 vs 6270 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4750 vs 3079 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4750 vs 3079 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 1692 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3084 vs 3011 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3084 vs 3011 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Quadro M520 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K2200M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 226 | 367 |
| PassMark - G3D Mark | 1899 | 3501 |
| Geekbench - OpenCL | 6270 | 10787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3079 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3079 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1692 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1692 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3011 | 3084 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3011 | 3084 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA Quadro M520 Mobile | NVIDIA Quadro K2200M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM108 | GM107 |
| Дата выпуска | 11 January 2017 | 19 July 2014 |
| Место в рейтинге | 950 | 549 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1041 MHz | 667 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 799.5 gflops | 853.8 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 16.66 GTexel / s | 26.68 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA Quadro M520 Mobile с другими видеокартами
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
ATIRadeon 9800
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAQuadro K620
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
IntelIris Graphics 550
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAQuadro M520 Mobile vs
AMDRadeon RX Vega 8
