NVIDIA Quadro M6000 24 GB versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M6000 24 GB and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
  • Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1050 MHz
  • Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 285.2 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
  • Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
  • 6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
  • 6.3x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1050 MHz
  • Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11872 versus 9576
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 8673
  • Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 8673
Caractéristiques
Date de sortie 5 March 2016 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté 1114 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture 285.2 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale 24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire 6612 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 11872 versus 9576
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

  • Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
  • Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 6,844 gflops
  • Environ 15% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 796 versus 691
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3715
  • 2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3715
Caractéristiques
Pipelines 4096 versus 3072
Performance á point flottant 8,602 gflops versus 6,844 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark 796 versus 691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11872
9576
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
691
796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13107
8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13107
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3361
Nom NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 11872 9576
PassMark - G2D Mark 691 796
Geekbench - OpenCL 40181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170

Comparer les caractéristiques

NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 FURY X

Essentiel

Architecture Maxwell 2.0 GCN 3.0
Nom de code GM200 Fiji
Date de sortie 5 March 2016 24 June 2015
Prix de sortie (MSRP) $4,999 $649
Position dans l’évaluation de la performance 239 237
Genre Workstation Desktop
Conception AMD Radeon R9 Fury Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1114 MHz 1050 MHz
Vitesse du noyau 988 MHz
Performance á point flottant 6,844 gflops 8,602 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 3072 4096
Taux de remplissage de la texture 285.2 GTexel / s 268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 250 Watt 275 Watt
Compte de transistor 8,000 million 8,900 million
Unités de Compute 64
Stream Processors 4096

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran 1x DVI, 4x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity 6
VGA

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 191 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin 2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus PCIe 3.0

Soutien API

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Mémoire

RAM maximale 24 GB 4 GB
Bande passante de la mémoire 317.4 GB / s 512 GB/s
Largeur du bus mémoire 384 Bit 4096 Bit
Vitesse de mémoire 6612 MHz 1050 MHz
Genre de mémoire GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)