NVIDIA Quadro M6000 24 GB versus AMD Radeon R9 FURY X

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro M6000 24 GB and AMD Radeon R9 FURY X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro M6000 24 GB

versus

AMD Radeon R9 FURY X

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M6000 24 GB

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 mois plus tard
Environ 6% plus de la vitesse augmenté: 1114 MHz versus 1050 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 285.2 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 250 Watt versus 275 Watt
6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
6.3x plus de vitesse de mémoire: 6612 MHz versus 1050 MHz
Environ 24% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 11883 versus 9580
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 versus 8673
Environ 51% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 versus 8673

Caractéristiques
Date de sortie	5 March 2016 versus 24 June 2015
Vitesse augmenté	1114 MHz versus 1050 MHz
Taux de remplissage de la texture	285.2 GTexel / s versus 268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt versus 275 Watt
Taille de mémore maximale	24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	6612 MHz versus 1050 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	11883 versus 9580
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107 versus 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107 versus 8673

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 FURY X

Environ 33% de pipelines plus haut: 4096 versus 3072
Environ 26% de meilleur performance á point flottant: 8,602 gflops versus 6,844 gflops
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 691
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 versus 3715
2.4x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 versus 3715

Caractéristiques
Pipelines	4096 versus 3072
Performance á point flottant	8,602 gflops versus 6,844 gflops
Référence
PassMark - G2D Mark	799 versus 691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	8925 versus 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3361 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3361 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

11883

9580

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

691

799

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

13107

8673

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

13107

8673

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

8925

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3361

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3361

Nom	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark	11883	9580
PassMark - G2D Mark	691	799
Geekbench - OpenCL	40181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	13107	8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	13107	8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score		5170

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro M6000 24 GB	AMD Radeon R9 FURY X
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM200	Fiji
Date de sortie	5 March 2016	24 June 2015
Prix de sortie (MSRP)	$4,999	$649
Position dans l’évaluation de la performance	239	236
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 Fury Series
Infos techniques
Vitesse augmenté	1114 MHz	1050 MHz
Vitesse du noyau	988 MHz
Performance á point flottant	6,844 gflops	8,602 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	3072	4096
Taux de remplissage de la texture	285.2 GTexel / s	268.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	275 Watt
Compte de transistor	8,000 million	8,900 million
Unités de Compute		64
Stream Processors		4096
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	1x DVI, 4x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm	191 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 8-pin	2x 8-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL		2.0
Mémoire
RAM maximale	24 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	317.4 GB / s	512 GB/s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	4096 Bit
Vitesse de mémoire	6612 MHz	1050 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	High Bandwidth Memory (HBM)
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Technologies
AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)