NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M6000 24 GB und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 285.2 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
- Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
- 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
- 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11883 vs 9580
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 8673
- Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 8673
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 March 2016 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 285.2 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
Maximale Speichergröße | 24 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 11883 vs 9580 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 vs 8673 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
- Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,602 gflops vs 6,844 gflops
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 691
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3715
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3715
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 3072 |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops vs 6,844 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 799 vs 691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3715 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3354 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 11883 | 9580 |
PassMark - G2D Mark | 691 | 799 |
Geekbench - OpenCL | 40181 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 8925 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3361 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 155.307 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3431.249 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.49 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro M6000 24 GB | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | GM200 | Fiji |
Startdatum | 5 March 2016 | 24 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 236 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 Fury Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz | 1050 MHz |
Kerntaktfrequenz | 988 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | 8,602 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 3072 | 4096 |
Texturfüllrate | 285.2 GTexel / s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | 8,900 million |
Berechnungseinheiten | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 191 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 317.4 GB / s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) |