NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs AMD Radeon R9 FURY X

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro M6000 24 GB und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1114 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 285.2 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
  • Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
  • 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
  • 6.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6612 MHz vs 1050 MHz
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 11872 vs 9576
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13107 vs 8673
  • Etwa 51% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13107 vs 8673
Spezifikationen
Startdatum 5 March 2016 vs 24 June 2015
Boost-Taktfrequenz 1114 MHz vs 1050 MHz
Texturfüllrate 285.2 GTexel / s vs 268.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 275 Watt
Maximale Speichergröße 24 GB vs 4 GB
Speichertaktfrequenz 6612 MHz vs 1050 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 11872 vs 9576
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 vs 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 vs 8673

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X

  • Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3072
  • Etwa 26% bessere Gleitkomma-Leistung: 8,602 gflops vs 6,844 gflops
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 796 vs 691
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3715
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3715
Spezifikationen
Leitungssysteme 4096 vs 3072
Gleitkomma-Leistung 8,602 gflops vs 6,844 gflops
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 796 vs 691
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 8925 vs 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3361 vs 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3361 vs 3354

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
11872
9576
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
691
796
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
13107
8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
13107
8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3361
Name NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark 11872 9576
PassMark - G2D Mark 691 796
Geekbench - OpenCL 40181
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 13107 8673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 13107 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 8925
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3361
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3361
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 857.575
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5170

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro M6000 24 GB AMD Radeon R9 FURY X

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 GCN 3.0
Codename GM200 Fiji
Startdatum 5 March 2016 24 June 2015
Einführungspreis (MSRP) $4,999 $649
Platz in der Leistungsbewertung 239 237
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon R9 Fury Series

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1114 MHz 1050 MHz
Kerntaktfrequenz 988 MHz
Gleitkomma-Leistung 6,844 gflops 8,602 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 3072 4096
Texturfüllrate 285.2 GTexel / s 268.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt 275 Watt
Anzahl der Transistoren 8,000 million 8,900 million
Berechnungseinheiten 64
Stream Processors 4096

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 4x DisplayPort 1x HDMI, 3x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays 6
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 191 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin 2x 8-pin
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung PCIe 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan
Mantle
OpenCL 2.0

Speicher

Maximale RAM-Belastung 24 GB 4 GB
Speicherbandbreite 317.4 GB / s 512 GB/s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 4096 Bit
Speichertaktfrequenz 6612 MHz 1050 MHz
Speichertyp GDDR5 High Bandwidth Memory (HBM)
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)

Technologien

AMD Eyefinity
AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
LiquidVR
PowerTune
TressFX
TrueAudio
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)