NVIDIA Quadro NVS 160M versus NVIDIA Quadro NVS 135M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 160M and NVIDIA Quadro NVS 135M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 160M

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
• Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 580 MHz versus 400 MHz
• Environ 45% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.64 GTexel / s versus 3.2 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
• Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 1400 MHz versus 1188 MHz
• 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 136 versus 50
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 versus 392
• 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 versus 392

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 135M

• 2x plus de pipelines: 16 versus 8
• Environ 10% de meilleur performance á point flottant: 25.6 gflops versus 23.2 gflops
• Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 12 Watt
• Environ 61% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 45 versus 28

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 50
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	28 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 392

Comparer les caractéristiques