NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro NVS 135M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro NVS 160M e NVIDIA Quadro NVS 135M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 160M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
• Cerca de 45% mais velocidade do clock do núcleo: 580 MHz vs 400 MHz
• Cerca de 45% mais taxa de preenchimento de textura: 4.64 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 65 nm vs 80 nm
• Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 1400 MHz vs 1188 MHz
• 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 136 vs 50
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 784 vs 392
• 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 784 vs 392

Razões para considerar o NVIDIA Quadro NVS 135M

• 2x mais pipelines: 16 vs 8
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 25.6 gflops vs 23.2 gflops
• Cerca de 20% menos consumo de energia: 10 Watt vs 12 Watt
• Cerca de 61% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 45 vs 28

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 160M
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 135M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	136 50
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	28 45
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	784 392
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	784 392

Comparar especificações