NVIDIA Quadro NVS 295 versus NVIDIA Quadro FX 570

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro NVS 295 and NVIDIA Quadro FX 570 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro NVS 295

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 7 mois plus tard
• Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 540 MHz versus 460 MHz
• Environ 17% taux plus haut de remplissage de la texture: 4.32 GTexel / s versus 3.68 GTexel / s
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 80 nm
• Environ 65% consummation d’énergie moyen plus bas: 23 Watt versus 38 Watt
• Environ 74% plus haut de vitesse de mémoire: 1390 MHz versus 800 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 570

• 2x plus de pipelines: 16 versus 8
• Environ 42% de meilleur performance á point flottant: 29.44 gflops versus 20.8 gflops
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 248 versus 111
• Environ 35% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 43
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 versus 494
• Environ 74% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 versus 494

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 248
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 858

Comparer les caractéristiques