NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro FX 570

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro NVS 295 y NVIDIA Quadro FX 570 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro NVS 295

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 17% más alta: 540 MHz vs 460 MHz
• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 4.32 GTexel / s vs 3.68 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 80 nm
• Consumo de energía típico 65% más bajo: 23 Watt vs 38 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 74% más alta: 1390 MHz vs 800 MHz

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 570

• 2 veces más pipelines: 16 vs 8
• Desempeño de punto flotante 42% mejor: 29.44 gflops vs 20.8 gflops
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 248 vs 111
• Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 58 vs 43
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 858 vs 494
• Alrededor de 74% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 858 vs 494

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 295
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 570

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	111 248
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	43 58
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	494 858
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	494 858

Comparar especificaciones