NVIDIA Quadro P1000 versus NVIDIA Quadro M620 Mobile
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P1000 and NVIDIA Quadro M620 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P1000
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1266 MHz versus 756 MHz
- Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1480 MHz versus 977 MHz
- Environ 89% taux plus haut de remplissage de la texture: 59.2 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s
- Environ 89% de meilleur performance á point flottant: 1,894 gflops versus 1,000 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- Environ 62% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4500 versus 2775
- Environ 51% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 590 versus 391
- Environ 94% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 15667 versus 8073
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 versus 3854
- Environ 76% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 versus 3854
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz versus 756 MHz |
| Vitesse augmenté | 1480 MHz versus 977 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s versus 31.26 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops versus 1,000 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 versus 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 590 versus 391 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 versus 8073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 versus 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 versus 3854 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Environ 57% consummation d’énergie moyen plus bas: 30 Watt versus 47 Watt
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt versus 47 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 3348 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 8073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Maxwell |
| Nom de code | GP107 | GM107 |
| Date de sortie | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
| Prix de sortie (MSRP) | $375 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 517 | 584 |
| Prix maintenant | $319.99 | |
| Genre | Workstation | Workstation |
| Valeur pour le prix (0-100) | 15.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1480 MHz | 977 MHz |
| Vitesse du noyau | 1266 MHz | 756 MHz |
| Performance á point flottant | 1,894 gflops | 1,000 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 59.2 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 47 Watt | 30 Watt |
| Compte de transistor | 3,300 million | 1,870 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longeur | 145 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 80.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P1000 avec des autres
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
