NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M620 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Quadro P1000 e NVIDIA Quadro M620 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Quadro P1000
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1266 MHz vs 756 MHz
- Cerca de 51% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 977 MHz
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 59.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s
- Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,894 gflops vs 1,000 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4500 vs 2775
- Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 590 vs 391
- Cerca de 94% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15667 vs 8073
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6796 vs 3854
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6796 vs 3854
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz vs 756 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz vs 977 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s vs 31.26 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops vs 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4500 vs 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 391 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 vs 8073 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 vs 3854 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 vs 3854 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M620 Mobile
- Cerca de 57% menos consumo de energia: 30 Watt vs 47 Watt
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 30 Watt vs 47 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3348 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3348 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Quadro P1000
GPU 2: NVIDIA Quadro M620 Mobile
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M620 Mobile |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4500 | 2775 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 391 |
| Geekbench - OpenCL | 15667 | 8073 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 71.86 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 832.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.039 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 245.081 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6796 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6796 | 3854 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | 3718 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1591 |
Comparar especificações
| NVIDIA Quadro P1000 | NVIDIA Quadro M620 Mobile | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Pascal | Maxwell |
| Nome de código | GP107 | GM107 |
| Data de lançamento | 7 February 2017 | 11 January 2017 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $375 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 517 | 584 |
| Preço agora | $319.99 | |
| Tipo | Workstation | Workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 15.53 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1480 MHz | 977 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1266 MHz | 756 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,894 gflops | 1,000 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Taxa de preenchimento de textura | 59.2 GTexel / s | 31.26 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 47 Watt | 30 Watt |
| Contagem de transistores | 3,300 million | 1,870 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 80.19 GB / s | 80.19 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA Quadro P1000 com outros
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAQuadro P1000 vs
AMDRadeon HD 7850
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 770
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIATesla K40c
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 850A
NVIDIAQuadro P1000 vs
NVIDIAGeForce GTX 960
