NVIDIA Quadro P2000 Mobile versus NVIDIA Quadro K2200

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2000 Mobile and NVIDIA Quadro K2200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2000 Mobile

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
• Environ 49% plus haut vitesse du noyau: 1557 MHz versus 1046 MHz
• Environ 43% plus de la vitesse augmenté: 1607 MHz versus 1124 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 94.72 GTexel / s versus 44.96 GTexel / s
• Environ 60% de pipelines plus haut: 1024 versus 640
• 2.1x de meilleur performance á point flottant: 3,031 gflops versus 1,439 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
• Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
• Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5012 MHz
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 versus 4921
• Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 versus 4921
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 versus 1577
• Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 versus 1577
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1680 versus 1671
• Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 versus 1671

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2200

• Environ 10% consummation d’énergie moyen plus bas: 68 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8429 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8429 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1825 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1825 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 1671

Comparer les caractéristiques