NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA Quadro K2200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 49% más alta: 1557 MHz vs 1046 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 43% más alto: 1607 MHz vs 1124 MHz
• 2.1 veces más la tasa de llenado de textura: 94.72 GTexel / s vs 44.96 GTexel / s
• Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
• 2.1 veces mejor desempeño de punto flotante 3,031 gflops vs 1,439 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6008 MHz vs 5012 MHz
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 4921
• Alrededor de 71% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 4921
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1825 vs 1577
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1825 vs 1577
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1680 vs 1671
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1680 vs 1671

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200

• Consumo de energía típico 10% más bajo: 68 Watt vs 75 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8429 4921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8429 4921
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1825 1577
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1825 1577
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 1671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 1671

Comparar especificaciones