NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K4200

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P2000 Mobile y NVIDIA Quadro K4200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Quadro P2000 Mobile

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
• 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1557 MHz vs 771 MHz
• 2 más impulso de la velocidad de reloj: 1607 MHz vs 784 MHz
• Tasa de llenado de textura 8% más alta: 94.72 GTexel / s vs 87.81 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 44% mejor: 3,031 gflops vs 2,107 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 44% más bajo: 75 Watt vs 108 Watt
• Un tamaño de memoria máximo alrededor de 25% más alto: 5 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 11% más alta: 6008 MHz vs 5400 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8429 vs 6373
• Alrededor de 32% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8429 vs 6373

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K4200

• Alrededor de 31% pipelines más altos: 1344 vs 1024
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3382 vs 1825
• Alrededor de 85% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3382 vs 1825
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3311 vs 1680
• Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3311 vs 1680

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000 Mobile
GPU 2: NVIDIA Quadro K4200

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8429 6373
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8429 6373
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1825 3382
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1825 3382
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1680 3311
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1680 3311

Comparar especificaciones