NVIDIA Quadro P2200 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P2200 and NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Quadro P2200

versus

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P2200

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 7 mois plus tard
Environ 7% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1392 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 119.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
Environ 67% de pipelines plus haut: 1280 versus 768
Environ 25% plus de taille maximale de mémoire: 5 GB versus 4 GB
Environ 48% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9372 versus 6332
Environ 37% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 892 versus 650
Environ 56% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 32343 versus 20732
Environ 60% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 versus 75.758
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 versus 843.503
Environ 67% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 versus 5.071
4.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 versus 24.676
Environ 70% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 versus 301.168
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 versus 3687
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 versus 8496
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 versus 3687
11.2x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 versus 305

Caractéristiques
Date de sortie	10 June 2019 versus 25 October 2016
Vitesse augmenté	1493 MHz versus 1392 MHz
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s versus 66.82 GTexel / s
Pipelines	1280 versus 768
Taille de mémore maximale	5 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	9372 versus 6332
PassMark - G2D Mark	892 versus 650
Geekbench - OpenCL	32343 versus 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124 versus 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592 versus 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452 versus 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742 versus 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941 versus 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717 versus 3687
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437 versus 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717 versus 3687
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404 versus 305

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Environ 39% plus haut vitesse du noyau: 1392 MHz versus 1000 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 versus 1676
Environ 99% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 versus 1676

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1392 MHz versus 1000 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 16 nm
Référence
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3336 versus 1676
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3336 versus 1676

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9372

6332

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

892

650

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

32343

20732

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

121.124

75.758

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1958.592

843.503

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

8.452

5.071

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

120.742

24.676

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

510.941

301.168

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11437

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3717

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1676

3336

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11437

8496

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3717

3687

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1676

3336

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3404

305

Nom	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
PassMark - G3D Mark	9372	6332
PassMark - G2D Mark	892	650
Geekbench - OpenCL	32343	20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	121.124	75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1958.592	843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	8.452	5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	120.742	24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	510.941	301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11437	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3717	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1676	3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11437	8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3717	3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1676	3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3404	305

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Quadro P2200	NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
Essentiel
Architecture	Pascal	Pascal
Nom de code	GP106	GP107
Date de sortie	10 June 2019	25 October 2016
Position dans l’évaluation de la performance	307	487
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$139
Prix maintenant		$159.99
Valeur pour le prix (0-100)		46.07
Infos techniques
Vitesse augmenté	1493 MHz	1392 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	1392 MHz
Processus de fabrication	16 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	119.4 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	59.72 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.822 TFLOPS
Pipelines	1280	768
Pixel fill rate	59.72 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	119.4 GTexel/s	66.82 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	75 Watt
Compte de transistor	4400 million	3,300 million
Noyaux CUDA		768
Performance á point flottant		2,138 gflops
Température maximale du GPU		97 °C
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	4x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de G-SYNC
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	201 mm (7.9")	145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Soutien API
DirectX	12.0	12.0 (12_1)
OpenCL	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	5 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	200.2 GB/s	112 GB / s
Largeur du bus mémoire	160 bit	128 Bit
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Vitesse de mémoire		7 GB/s
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready