NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2200 und NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2200

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Boost-Taktfrequenz: 1493 MHz vs 1392 MHz
• 1786.9x mehr Texturfüllrate: 119.4 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Um etwa 25% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 4 GB
• Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9372 vs 6332
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 892 vs 650
• Etwa 56% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 32343 vs 20732
• Etwa 60% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 121.124 vs 75.758
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1958.592 vs 843.503
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.452 vs 5.071
• 4.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.742 vs 24.676
• Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 510.941 vs 301.168
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11437 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3717 vs 3687
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11437 vs 8496
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3717 vs 3687
• 11.2x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3404 vs 305

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

• Etwa 39% höhere Kerntaktfrequenz:1392 MHz vs 1000 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 16 nm
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 1676
• Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 1676

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2200
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	9372 6332
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	892 650
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	32343 20732
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	121.124 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1958.592 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.452 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	120.742 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	510.941 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11437 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1676 3336
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11437 8496
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1676 3336
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3404 305

Vergleichen Sie Spezifikationen