NVIDIA Quadro P520 versus NVIDIA Quadro M1000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P520 and NVIDIA Quadro M1000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 9 mois plus tard
- Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 993 MHz
- Environ 39% plus de la vitesse augmenté: 1493 MHz versus 1072 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.89 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 1024x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 2 GB / 4 GB
- Environ 20% plus haut de vitesse de mémoire: 6000 MHz versus 5012 MHz
Date de sortie | 27 May 2019 versus 18 August 2015 |
Vitesse du noyau | 1303 MHz versus 993 MHz |
Vitesse augmenté | 1493 MHz versus 1072 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s versus 31.78 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 2 GB / 4 GB |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz versus 5012 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M1000M
- Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
- 45x consummation d’énergie moyen plus bas: 40 Watt versus 1800 million
- Environ 30% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 307 versus 237
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2835 versus 2091
- Environ 11% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8849 versus 7960
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 versus 3527
- Environ 19% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 versus 3527
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 versus 3566
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 versus 3566
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 versus 2295
- Environ 46% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 versus 2295
Caractéristiques | |
Pipelines | 512 versus 384 |
Thermal Design Power (TDP) | 40 Watt versus 1800 million |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 307 versus 237 |
PassMark - G3D Mark | 2835 versus 2091 |
Geekbench - OpenCL | 8849 versus 7960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 versus 3527 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 versus 3527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 versus 3566 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 versus 2295 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 versus 2295 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M1000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 237 | 307 |
PassMark - G3D Mark | 2091 | 2835 |
Geekbench - OpenCL | 7960 | 8849 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 4196 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3716 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M1000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Pascal | Maxwell |
Nom de code | GP108 | GM107 |
Date de sortie | 27 May 2019 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 758 | 806 |
Genre | Mobile workstation | Mobile workstation |
Prix de sortie (MSRP) | $200.89 | |
Prix maintenant | $203.37 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 16.10 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1493 MHz | 1072 MHz |
Vitesse du noyau | 1303 MHz | 993 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
Pipelines | 384 | 512 |
Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 23.89 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 1800 million | 40 Watt |
Performance á point flottant | 1,017 gflops | |
Compte de transistor | 1,870 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Hauteur | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Interface | MXM-A (3.0) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 |
OpenCL | 1.2 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
Bande passante de la mémoire | 40.10 GB/s | 80 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 6000 MHz | 5012 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |