NVIDIA Quadro P520 vs NVIDIA Quadro M1000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P520 y NVIDIA Quadro M1000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 1303 MHz vs 993 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1493 MHz vs 1072 MHz
- 751.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.89 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 1024 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 2 GB / 4 GB
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5012 MHz
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 vs 18 August 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz vs 993 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz vs 1072 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s vs 31.78 GTexel / s |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 2 GB / 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5012 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M1000M
- Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
- 45 veces el consumo de energía típico más bajo: 40 Watt vs 1800 million
- Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 307 vs 237
- Alrededor de 36% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2835 vs 2091
- Alrededor de 11% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8849 vs 7960
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4196 vs 3527
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4196 vs 3527
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3566
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3566
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2295
- Alrededor de 46% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2295
| Especificaciones | |
| Pipelines | 512 vs 384 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 40 Watt vs 1800 million |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 307 vs 237 |
| PassMark - G3D Mark | 2835 vs 2091 |
| Geekbench - OpenCL | 8849 vs 7960 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4196 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4196 vs 3527 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 vs 3566 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2295 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2295 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P520
GPU 2: NVIDIA Quadro M1000M
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M1000M |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 237 | 307 |
| PassMark - G3D Mark | 2091 | 2835 |
| Geekbench - OpenCL | 7960 | 8849 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3527 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3527 | 4196 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3566 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3566 | 3716 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2295 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2295 | 3358 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.33 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 721.18 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.056 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.938 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 137.786 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1002 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P520 | NVIDIA Quadro M1000M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Maxwell |
| Nombre clave | GP108 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 27 May 2019 | 18 August 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 758 | 806 |
| Tipo | Mobile workstation | Mobile workstation |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $200.89 | |
| Precio ahora | $203.37 | |
| Valor/costo (0-100) | 16.10 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1493 MHz | 1072 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1303 MHz | 993 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 23.89 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 11.94 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 764.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 384 | 512 |
| Pixel fill rate | 23.89 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 23.89 GTexel/s | 31.78 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 1800 million | 40 Watt |
| Desempeño de punto flotante | 1,017 gflops | |
| Número de transistores | 1,870 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de múltiples monitores | ||
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Altura | PCIe 3.0 x16 | |
| Tamaño de la laptop | large | large |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | 5.0 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB / 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.10 GB/s | 80 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Múltiples monitores | ||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P520 con otros
NVIDIAQuadro P520 vs
ATIRadeon X300 SE
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro K5100M
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGRID K220Q
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAGeForce MX330
NVIDIAQuadro P520 vs
NVIDIAT600
