NVIDIA Quadro P5200 versus NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Quadro P5200 and NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro P5200
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 1316 MHz versus 1290 MHz
- Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1569 MHz versus 1530 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 279.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s
- 2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt
- Environ 3% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1752 MHz
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 versus 62
- 60x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 versus 62
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 versus 57
- 58.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 versus 57
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz versus 1290 MHz |
| Vitesse augmenté | 1569 MHz versus 1530 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s versus 438.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt versus 250 Watt |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) versus 1752 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 versus 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 versus 57 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- 2x plus de pipelines: 5120 versus 2560
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 12 nm versus 16 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 32 GB versus 16 GB
- 3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 131696 versus 44354
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 versus 15910
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 versus 15910
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 27 March 2018 versus 21 February 2018 |
| Pipelines | 5120 versus 2560 |
| Processus de fabrication | 12 nm versus 16 nm |
| Taille de mémore maximale | 32 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 versus 44354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 versus 15910 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 versus 15910 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 44354 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Pascal | Volta |
| Nom de code | GP104 | GV100 |
| Date de sortie | 21 February 2018 | 27 March 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 271 | 273 |
| Genre | Mobile workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1569 MHz | 1530 MHz |
| Vitesse du noyau | 1316 MHz | 1290 MHz |
| Processus de fabrication | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 279.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 7200 million | 21,100 million |
| Performance á point flottant | 14,029 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Taille du laptop | Large | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | 32 GB |
| Bande passante de la mémoire | 230.4 GB/s | 897.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 4096 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 1752 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | HBM2 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA Quadro P5200 avec des autres
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon RX 6400
