NVIDIA Quadro P5200 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Quadro P5200 y NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Quadro P5200
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 1316 MHz vs 1290 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1569 MHz vs 1530 MHz
- 637.3 veces más la tasa de llenado de textura: 279.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s
- 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 3% más alta: 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1752 MHz
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3719 vs 62
- 60 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3719 vs 62
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 57
- 58.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 57
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz vs 1290 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz vs 1530 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s vs 438.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) vs 1752 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 57 |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- 2 veces más pipelines: 5120 vs 2560
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 16 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 32 GB vs 16 GB
- 3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 131696 vs 44354
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19081 vs 15910
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19081 vs 15910
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 27 March 2018 vs 21 February 2018 |
| Pipelines | 5120 vs 2560 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 16 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 32 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 131696 vs 44354 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19081 vs 15910 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19081 vs 15910 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Quadro P5200
GPU 2: NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 44354 | 131696 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15910 | 19081 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 57 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6252 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Quadro P5200 | NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Pascal | Volta |
| Nombre clave | GP104 | GV100 |
| Fecha de lanzamiento | 21 February 2018 | 27 March 2018 |
| Lugar en calificación por desempeño | 271 | 273 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1569 MHz | 1530 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1316 MHz | 1290 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 16 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 279.4 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 139.7 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.940 TFLOPS | |
| Pipelines | 2560 | 5120 |
| Pixel fill rate | 111.7 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 279.4 GTexel/s | 438.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 7200 million | 21,100 million |
| Desempeño de punto flotante | 14,029 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Tamaño de la laptop | Large | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 1.2 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 32 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 230.4 GB/s | 897.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz (7200 MHz effective) | 1752 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Quadro P5200 con otros
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon R9 390X
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAQuadro P3200 Max-Q
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla V100 SXM2 32 GB
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIATesla T4
NVIDIAQuadro P5200 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
NVIDIAQuadro P5200 vs
AMDRadeon RX 6400
